അന്തർദേശീയം | താജ് ഹാഷ്മി
ഇറാനെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരു പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ ചട്ടക്കൂട് രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഈ കരാർ നിർണായക പങ്കുവഹിക്കുന്നുണ്ട്. സൗദി അറേബ്യ, തുർക്കി, പാകിസ്താൻ എന്നീ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികൾ പ്രാദേശിക സ്ഥിരത ശക്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രതിരോധ സഖ്യം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഗൗരവമേറിയ ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ ഈ നീക്കത്തിനൊപ്പമുള്ള വെല്ലുവിളികളും തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്.
രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കരാറുകളുടെയും ഉടമ്പടികളുടെയും സഖ്യങ്ങളുടെയും സൂക്ഷ്മമായ വ്യവസ്ഥകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലെ ഉയർന്ന യോഗ്യതയുള്ള വിശകലന വിദഗ്ധർക്കുപോലും ചിലപ്പോൾ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകാറുണ്ട്. എതിരാളി രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ളതായാലും സഖ്യരാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ളതായാലും ഇത് ഒരുപോലെ ബാധകമാണ്. സാധാരണ ജനങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഈ ആശയക്കുഴപ്പം സ്വാഭാവികമായും കൂടുതൽ രൂക്ഷമാണ്.
ആഗസ്റ്റ് 7-ന് തുർക്കി, സൗദി അറേബ്യ, പാകിസ്താൻ എന്നീ രാജ്യങ്ങൾ ഒപ്പുവെച്ച നിഗൂഢ സ്വഭാവമുള്ള ഒരു കരാർ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിരവധി വിശകലന വിദഗ്ധരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയും അനേകം ആളുകളെ, പ്രത്യേകിച്ച് മുസ്ലിംകളെ, തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ബംഗ്ലാദേശിലും പാകിസ്താനിലും ഈ പരസ്പര പ്രതിരോധ കരാറിനെക്കുറിച്ച് വലിയ ആവേശമാണ് ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്. രണ്ട് ദശലക്ഷം സൈനികരും 20,000 ടാങ്കുകളും 5,000 സൈനിക വിമാനങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന ‘ഇസ്ലാമിക് നാറ്റോ’യിൽ തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങളും ചേരണമെന്ന ആവശ്യം പലരും ഉന്നയിച്ചുതുടങ്ങി.
മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ രാജ്യങ്ങളായ തുർക്കി, പാകിസ്താൻ, സൗദി അറേബ്യ എന്നിവ അമേരിക്കൻ അനുകൂല നിലപാട് സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള രാജ്യങ്ങളാണ്. അവയെ നേരിട്ട് ഇസ്രയേൽ അനുകൂലികൾ എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കാനാകില്ലെങ്കിലും, പ്രത്യേകിച്ച് സൗദി അറേബ്യയിലും പാകിസ്താനിലും ഇസ്രയേലിനോടുള്ള വ്യാപകമായ ജനവിരോധം നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. നാറ്റോ അംഗമായ തുർക്കി ഇസ്രയേലുമായി അതിന്റെ രൂപീകരണം മുതൽ തന്നെ നയതന്ത്രബന്ധം പുലർത്തുന്ന രാജ്യമാണ്. എർദോഗൻ അധികാരത്തിലെത്തുന്നതുവരെ തുർക്കി അതിന്റെ ഇസ്ലാമിക സ്വത്വത്തിന് വലിയ പ്രാധാന്യം നൽകിയിരുന്നില്ല.
ഇപ്പോൾ ഈ സഖ്യത്തിൽ ഈജിപ്തും ചേരാനൊരുങ്ങുന്നതായുള്ള വാർത്തകൾ പുറത്തുവരുന്നത് കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇസ്രയേലുമായി നയതന്ത്രബന്ധമുള്ള മറ്റൊരു പാശ്ചാത്യ അനുകൂല രാജ്യം കൂടി ഇറാൻ വിരുദ്ധവും പാശ്ചാത്യ അനുകൂലവുമായ ഈ ക്രമീകരണത്തിന്റെ ഭാഗമാകുകയാണ്. ഈ പശ്ചാത്തലം ‘ഇസ്ലാമിക് നാറ്റോ’യെക്കുറിച്ചുള്ള പല മിഥ്യാധാരണകളെയും തള്ളിക്കളയുന്നു. നാറ്റോ മാതൃകയിൽ രൂപീകരിച്ച സഖ്യമാണിതെന്നും, അംഗരാജ്യങ്ങളിലൊന്നിനെതിരായ ആക്രമണം എല്ലാ അംഗങ്ങൾക്കും നേരെയുള്ള ആക്രമണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുമെന്നും അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഇസ്രയേൽ തന്നെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ള ‘ഇസ്ലാമിക് നാറ്റോ’ അഥവാ ‘സുന്നി സഖ്യം’ എന്ന പ്രയോഗം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഷിയാ-സുന്നി വിഭജനം മുന്നോട്ടുവെച്ച് ഇസ്ലാമിലെ ഈ രണ്ട് പ്രധാന വിഭാഗങ്ങളുടെ അനുയായികളെ വേർതിരിക്കുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം അതിനെ ഒരു ഇസ്ലാമിക സഖ്യമെന്നോ സുന്നി സഖ്യമെന്നോ വിശേഷിപ്പിക്കാനാവില്ല. ഈ സൈനിക ഉടമ്പടിയെ ‘ഇസ്ലാമിക് നാറ്റോ’യായി കാണേണ്ടതില്ല. അതുപോലെ തന്നെ, ഇറാനിൽ നിന്നുള്ള ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് സൗദി രാജവംശത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രതിരോധ നീക്കം മാത്രമായും ഇതിനെ കാണാനാവില്ല.
ഒന്നാമതായി, പാകിസ്താനെ ഇന്ത്യ ആക്രമിച്ചാൽ ഉടമ്പടിയിലെ എല്ലാ ഒപ്പുവെച്ച രാജ്യങ്ങളും ഇന്ത്യക്കെതിരെ സംയുക്ത സൈനിക തിരിച്ചടി നടത്തുമെന്നതിന് യാതൊരു സൂചനയും നിലവിലില്ല. നാറ്റോയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 5 പറയുന്നത് ഒരു അംഗരാജ്യത്തിനെതിരായ ആക്രമണം എല്ലാ അംഗരാജ്യങ്ങൾക്കും നേരെയുള്ള ആക്രമണമായി കണക്കാക്കുകയും ആക്രമണകാരിക്കെതിരെ കൂട്ടായ സൈനിക നടപടി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്നാണ്.
എന്നാൽ ഇപ്പോഴത്തെ കരാറിന്റെ പരിധി അതിനേക്കാൾ വിശാലമാണ്. പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളുടെയോ ഇസ്രയേലിന്റെയോ സൈനിക-തന്ത്രപരമായ താൽപര്യങ്ങൾ മാത്രം മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകുന്നതല്ല ഇതിന്റെ ലക്ഷ്യം. ഇറാനെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരു പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ ചട്ടക്കൂട് രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഈ കരാർ നിർണായക പങ്കുവഹിക്കുന്നുണ്ട്. സൗദി അറേബ്യ, തുർക്കി, പാകിസ്താൻ എന്നീ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികൾ പ്രാദേശിക സ്ഥിരത ശക്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രതിരോധ സഖ്യം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഗൗരവമേറിയ ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ ഈ നീക്കത്തിനൊപ്പമുള്ള വെല്ലുവിളികളും തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്.
ഇറാൻ പിന്തുണയുള്ള ഹൂതി സായുധസംഘങ്ങളുടെ ആക്രമണത്തിൽ സൗദി അനുകൂല യെമൻ സൈനികർ ഏഡനിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടത് അടുത്തിടെ നടന്ന ദാരുണമായ സംഭവങ്ങളിലൊന്നാണ്.ലോകം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന സങ്കീർണതകളുടെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണിത്. സൗദി അറേബ്യൻ പ്രദേശത്തുണ്ടായ മിസൈൽ ആക്രമണങ്ങളും ഈ സഖ്യത്തോടുള്ള ഇറാന്റെ എതിർപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇതോടെ സൗദിയുടെ സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ മാത്രമല്ല, ഈ നീക്കം പ്രാദേശിക ശക്തിസമവാക്യങ്ങളിൽ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളും കൂടുതൽ വ്യക്തമായി മുന്നിലെത്തുന്നു.
എങ്കിലും ഈ വെല്ലുവിളികൾക്കിടയിലും ശക്തമായ സഖ്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള പ്രതിബദ്ധത വ്യക്തമാണ്. അറബ് ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിലുള്ള അമേരിക്കൻ സൈനിക താവളങ്ങളെ ഇറാൻ ശക്തമായി ലക്ഷ്യമിട്ടിട്ടുള്ളതും നിലവിലെ സാഹചര്യത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണമാക്കുന്നു. ഈ പ്രതിരോധ സഖ്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പലപ്പോഴും അതിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം മറച്ചുവെക്കുന്ന തരത്തിലാണ് അതിനെ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ഇസ്ലാമിക തത്വങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഒരു സുരക്ഷാ സംവിധാനമെന്നാണ് അവർ ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. ഇസ്ലാമിന്റെ പുണ്യഭൂമിയായ സൗദി അറേബ്യയെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന ദൗത്യമെന്നും, ആസ്ഥാനമായി മക്കയെ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
കരാറിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ് പാകിസ്താൻ പ്രതിരോധമന്ത്രി ഖ്വാജ ആസിഫിന്റെ പ്രസ്താവന. കരാർ ഒപ്പുവെച്ച് ഒരു ദിവസം പിന്നിട്ടപ്പോൾ അദ്ദേഹം ഇസ്രയേലിനെ ‘മുസ്ലിം ലോകത്തിനാകമാനം ഭീഷണി’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച് ശക്തമായ വിമർശനം ഉന്നയിച്ചു. ആഗസ്റ്റ് 7-ന് കരാർ ഒപ്പുവെക്കുന്ന സമയത്ത് അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങൾ അതിനെ വ്യത്യസ്ത രീതിയിലാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത് എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്. റോയിട്ടേഴ്സ് അതിനെ ‘സംയുക്ത പ്രതിരോധ കരാർ’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചപ്പോൾ ഫ്രാൻസ്24 ‘പ്രതിരോധ ഉടമ്പടി’ എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്. സമാധാനപരവും സഹകരണപരവുമായ ഒരു നീക്കമെന്ന പ്രതിച്ഛായയാണ് ഈ പ്രയോഗങ്ങൾ നൽകുന്നത്.
അതേസമയം ഇന്ത്യൻ മാധ്യമമായ ഫസ്റ്റ് പോസ്റ്റ് ഇതിനെ ‘ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ ത്രിരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി’ എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്. ഇസ്രയേൽ ഇതിനെ ‘സുന്നി സഖ്യം’ എന്നാണ് വിളിച്ചത്. മുസ്ലിം സമൂഹത്തിനകത്തെ വിഭജനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പദപ്രയോഗങ്ങളാണിവ. 2025-ൽ ഒപ്പുവെച്ച സൗദി-പാകിസ്താൻ പരസ്പര പ്രതിരോധ കരാറും അടുത്തിടെ യുഎഇയും ഇസ്രയേലും തമ്മിൽ നടന്ന നയതന്ത്ര ഇടപെടലുകളും ഈ പുതിയ കരാറിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
സൗദി അറേബ്യയെപ്പോലെ തന്നെ പാകിസ്താനും ഇസ്രയേലിൽ നിന്ന് പരസ്യമായി അകലം പാലിക്കുകയും ഇസ്രയേലിനെ ‘മുസ്ലിം ലോകത്തിനുള്ള ഭീഷണി’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ കരാറിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും ശീതയുദ്ധകാലം മുതൽ പരമ്പരാഗതമായി പാശ്ചാത്യ ശക്തികളുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുള്ളവയാണെന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയമായ വസ്തുത.
ഇറാനിലെ പ്രൊഫസറും മുൻ ഇറാൻ ആണവ ചർച്ചാ സംഘത്തിന്റെ ഉപദേഷ്ടാവുമായ സയ്യിദ് മുഹമ്മദ് മറാണ്ടി ആഗസ്റ്റ് 9-ന് നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഈ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു വഴിയാണ് തുറന്നുതരുന്നത്. അമേരിക്ക, ഇസ്രയേൽ, അവരുടെ പ്രാദേശിക പങ്കാളികൾ എന്നിവർക്കെതിരെ ഇറാൻ അടുത്തിടെ നേടിയ തന്ത്രപരമായ വിജയങ്ങളെ 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ ഭാഗമായി അദ്ദേഹം കാണുന്നു. ഇതിന് വിപരീതമായി, അമേരിക്ക ഇപ്പോഴും 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ പഴയ തന്ത്രങ്ങളെയാണ് പിന്തുടരുന്നതെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയിൽ അമേരിക്ക വഹിച്ച പങ്കും 1991-ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശവും അമേരിക്കൻ സ്വാധീനത്തിന്റെ ക്രമാനുഗതമായ ഇടിവിലേക്ക് നയിച്ച നിർണായക സംഭവങ്ങളായാണ് മറാണ്ടി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. മക്ക പ്രതിരോധ ഉടമ്പടിയെ പ്രധാനമായും സൗദിയുടെ താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു സംരംഭമായാണ് മറാണ്ടി വിലയിരുത്തുന്നത്. അതേസമയം ഇസ്രയേലിന്റെ സൈനിക നടപടികളുടെ ഫലമായി ഗാസയിലും വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലും തുടരുന്ന ഫലസ്തീനികളുടെ ദുരിതങ്ങളോട് ഈ സഖ്യം വലിയ താൽപര്യമൊന്നും കാണിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
സിറിയ, ഇറാഖ്, യെമൻ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ തുടരുന്ന മാനുഷിക പ്രതിസന്ധികൾ ലഘൂകരിക്കാൻ അമേരിക്ക കാര്യമായ നടപടികളൊന്നും സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വിമർശിക്കുന്നു. മക്ക പ്രതിരോധ ഉടമ്പടിയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം യെമനിലെ ഹൂതികളെയും ലെബനനിലെ ഹിസ്ബുള്ളയെയും ദുർബലപ്പെടുത്തുകയാണെന്നാണ് തോന്നുന്നത്. അതിനുപുറമേ, യുക്രെയ്നുമായുള്ള യുദ്ധത്തിനിടെ റഷ്യയ്ക്ക് ഇറാൻ നൽകുന്ന ഗണ്യമായ സൈനിക സഹായവും ഈ പ്രതിരോധ സാഹചര്യത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണമാക്കുന്ന മറ്റൊരു ഘടകമാണ്.
അമേരിക്ക സ്വന്തം പ്രതിസന്ധികളെയും അതിന്റെ സൈനികശക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകളെയും കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ പലപ്പോഴും സുതാര്യമല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, യാഥാർഥ്യം മറ്റൊരു ചിത്രം വരച്ചുകാട്ടുന്നു. ഈ സൈനിക ഇടപെടലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന സാമ്പത്തികവും മാനുഷികവുമായ ചെലവുകൾക്കൊപ്പം ആഗോള ശക്തിസമവാക്യങ്ങളിലും വലിയ മാറ്റങ്ങളാണ് സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഇറാനും ഒമാനും തമ്മിൽ ഒരു ധാരണയിലെത്തിയെന്ന അമേരിക്കൻ വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ജെ.ഡി. വാൻസും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഘവും നടത്തിയ അവകാശവാദങ്ങൾ കുറഞ്ഞത് പറഞ്ഞാൽ അസംബന്ധമാണ്. ഹോർമുസ് കടലിടുക്കിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന എല്ലാ വിദേശ കപ്പലുകളിൽനിന്നും 5 മുതൽ 7 ശതമാനം വരെ ടോൾ ഈടാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ ഇറാൻ ഇതുവരെ പിന്നോട്ടുപോയിട്ടില്ല.
അതോടൊപ്പം, ജൂണിൽ ഇരു രാജ്യങ്ങളും ഒപ്പുവെച്ച ധാരണാപത്രം (MOU) അമേരിക്ക മാനിക്കണമെന്നും ഇറാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഹോർമുസ് കടലിടുക്ക് വീണ്ടും തുറക്കുന്നതിന് മുന്നോടിയായി ഇറാനെതിരായ എല്ലാ ഉപരോധങ്ങളും പിൻവലിക്കുകയും അമേരിക്കയിൽ മരവിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഇറാന്റെ സ്വത്തുക്കൾ തിരിച്ചുനൽകുകയും വേണമെന്നാണ് അതിലെ പ്രധാന മുൻവ്യവസ്ഥകൾ. ഗാസയിൽനിന്നും വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽനിന്നും എല്ലാ ഇസ്രയേൽ സൈനികരെയും പിൻവലിക്കണമെന്നും ഇറാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അമേരിക്ക ഉടൻ തന്നെ ഈ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വഴങ്ങുമെന്ന പ്രതീക്ഷ ഇറാനില്ല.
മേഖലയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഈ പ്രതിസന്ധികൾക്കൊപ്പം, ഇസ്രയേലിന്റെ പ്രാദേശിക സൈനിക നടപടികളെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് ‘വിജയം’ അവകാശപ്പെടാനുള്ള ട്രംപിന്റെ ശ്രമങ്ങളും അമേരിക്കൻ സൈനിക ശക്തിയുടെ ശ്രദ്ധേയമായ ഇടിവും കൂടി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, അപമാനിതവും ദുർബലവുമായ അമേരിക്കയ്ക്ക് ‘ഇസ്ലാമിക് നാറ്റോ’യുടെ രൂപീകരണത്തെ മധ്യപൂർവദേശത്ത് സമാധാനത്തിന്റെ പുതിയ യുഗത്തിന് തുടക്കമിടുന്ന സംഭവമായി അവതരിപ്പിക്കുക എളുപ്പമല്ല. കൂടാതെ, അമേരിക്കയുടെയും ഇസ്രയേലിന്റെയും അനുകൂലിയായ ഈജിപ്തിലെ സൈനിക ഭരണകൂടം മക്ക പ്രതിരോധ ഉടമ്പടിയിൽ ചേരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. കുവൈത്ത്, യുഎഇ, ബഹ്റൈൻ തുടങ്ങിയ അമേരിക്കൻ അനുകൂല രാജ്യങ്ങളും ഈ പ്രതിരോധ സഖ്യത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടാൽ പോലും, ഇസ്രയേൽ അനുകൂലവും ഇറാൻ വിരുദ്ധവുമായ ‘ഇസ്ലാമിക് നാറ്റോ’യ്ക്ക് അതിലൂടെ യഥാർഥമായ നിയമസാധുത ലഭിക്കുമെന്ന് കരുതാനാവില്ല.
മുഖം രക്ഷിക്കാനുള്ള ഒരു നീക്കമെന്ന നിലയിൽ ട്രംപ് ഭരണകൂടം യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുകയും, ഫലത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ കഴിയാത്ത ‘ഇസ്ലാമിക് നാറ്റോ’യെ പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലും അതിനപ്പുറവും സമാധാനവും സ്ഥിരതയും സ്ഥാപിക്കുന്നതിലെ വലിയ വിജയമായി അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമോ?. അതോ ചൈനയും റഷ്യയും പോലുള്ള ശക്തമായ സഖ്യകക്ഷികളുടെ പിന്തുണയുള്ള ഇറാനുമായി അമേരിക്കയും ഇസ്രയേലും സമീപഭാവിയിൽ വീണ്ടും ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് നീങ്ങുമോ?
ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമായ ഉത്തരമില്ല.